新京報訊（記者王佳琳）

　　昨日，故宮博物院召開媒體通報會，故宮博物院院長單霽翔對外介紹了前日一男性將翊坤宮玻璃打碎傷及文物的初步調(diào)查情況。兩段視頻錄像顯示，男子進入翊坤宮小院至砸毀玻璃并被現(xiàn)場工作人員控制，全程只有15秒。

　　男子擊碎玻璃瞬間未被攝錄

　　錄像中，一名男子從永壽宮后殿夾道右拐進入翊坤宮，11點08分50秒，男子大步朝翊坤宮臺階走去。到臺階下他突然加速，人影消失在錄像中，這時，有女游客從翊坤宮位置跑進監(jiān)控范圍。有一名工作人員將準備離開的男子擋住，帶離現(xiàn)場。

　　因攝像頭不足，該男子如何沖向翊坤宮西間玻璃窗以及擊碎玻璃的瞬間并未被錄像記載。單霽翔介紹，現(xiàn)場工作人員趙楠描述，當時聽到一聲敲擊玻璃的聲音，他向觀眾大聲提醒“不要敲玻璃”，同時聽到了玻璃碎裂的聲音。

　　趙楠沖上去把準備離開的上述男子控制。該名男子語無倫次地說，“我不砸玻璃，玻璃就砸我”，“應該找個人少的地方”。

　　從錄像看出，男子進入翊坤宮院門到砸毀玻璃并被工作人員控制，全程只有15秒。男子離開時右手受傷，在查看傷情和帶離過程中，全程未有明顯反抗。

　　“拍照被阻說” 或與事實有異

　　在對文物受損現(xiàn)場進行保護的同時，“故宮救護站”的值班醫(yī)生對該名男子進行包扎。隨后陪同其乘救護車到北京醫(yī)院，后又轉院至積水潭醫(yī)院進行醫(yī)治。該名男子“右手多處皮膚裂傷、右手中指伸指肌腱斷裂”。經(jīng)治療，公安機關將該名男子帶走進一步調(diào)查。

　　據(jù)了解，翊坤宮過去游客不多，后因《甄嬛傳》熱播而使游客略有增加。目前區(qū)域內(nèi)并不嚴格禁止拍照，因此網(wǎng)上流傳的“因拍照被勸阻而砸玻璃”的說法，單霽翔說正在調(diào)查中，但目前沒有發(fā)現(xiàn)誰勸阻了此人進行拍照。

　　22歲打碎玻璃男子已被刑拘

　　又訊 據(jù)新華社電 北京警方昨日凌晨發(fā)布消息，在故宮損毀文物的22歲湖北人汪某被警方刑事拘留。

　　經(jīng)審查，嫌疑人汪某，男，22歲，湖北省黃岡市團風縣人。目前，汪某因涉嫌故意損毀文物罪已被警方依法刑事拘留。

　　應對

　　1 明年繼續(xù)密集加裝監(jiān)控

　　故宮安防改造也在升級。單霽翔表示，故宮已決定繼續(xù)加密院內(nèi)監(jiān)控攝像裝置，在今年年底完成首輪改造后，明年立即開始新一輪探頭加密。

　　此次事故中，翊坤宮院內(nèi)攝像頭沒有直接拍攝到肇事者擊碎玻璃的瞬間。單霽翔說，故宮將在整個紫禁城密集加裝高清攝像頭，同時加派視頻監(jiān)控的管理人員，確保故宮博物院100多公頃的范圍內(nèi)無“死角”全方位覆蓋。

　　2 部分展廳增設防砸板

　　單霽翔介紹，自去年以來，故宮博物院開展了展室門窗安全防護的升級改造，選擇了復合型防砸板作為展室安全門窗防護的透光材料。目前，已完成對承乾宮、永和宮門窗的改造工作。這種新型抗砸玻璃已經(jīng)裝上了承乾宮的窗戶，考慮到透光性和安全性，部分窗戶采用了磨砂和防砸雙層設計，防砸的同時，也照顧到文物保護對于光線的要求。

　　故宮展覽部副主任馬繼革說，所謂防砸板，加厚以后就是防彈玻璃，做實驗時拿鐵錘也砸不破。

　　之所以部分加裝磨砂玻璃，是考慮到文物陳列需要的光環(huán)境。經(jīng)過研究，古建筑內(nèi)透光率在20%最適合文物展示，因此加裝磨砂玻璃，可起到調(diào)整透光率的作用。

　　據(jù)了解，承乾宮、永和宮將在不久后對外開放，屆時對于窗戶玻璃的調(diào)整，將進一步征求各方意見。這些新型玻璃均將按古建保護要求設計安裝，具有可逆性。在安保設施達要求后可拆除。

　　受損情況

　　文物鐘表成“羅鍋”

　　昨天，受傷的鐘表已變成了“羅鍋兒”，住進了故宮地庫。文保科技部副研究館員王津為其檢查傷情后說，鐘表上部的小平臺受損最重，在摔落中發(fā)生了扭曲變形；鐘錘與一朵轉花脫落；水法柱也有個別破碎。不幸中的萬幸是，盡管該鐘外部防塵罩破碎，不過因有它的保護，老鐘最嬌氣的琺瑯鐘盤幾乎沒有受到損傷，玻璃表蒙雖掉了下來，幸而沒有摔碎。

　　故宮宮廷部研究館員郭福祥說，這只銅鍍金轉花水法人打鐘為清宮舊藏，故宮收藏完整一對，它的“同胞兄弟”就是翊坤宮東窗的那只鐘。這只鐘表內(nèi)置機芯、大量彩色料石鑲嵌，鐘上立一敲鐘人，與鐘表機芯聯(lián)動，可報時，為二級文物。

　　王津說，預計該鐘表的修復需要幾個月時間，其中一些破損部位，利用故宮舊存的材料可修補恢復原狀。文�？萍疾恳约皩m廷部負責人也都表示，待修復之后，將重新展示給大家。單霽翔表示，故宮鐘表修復水平在國際上也占有相當?shù)匚弧?/p>

　　追訪

　　昨日，翊坤宮已恢復開放。但面對熙攘的游客，以及公眾對故宮玻璃“不堪一擊”的質(zhì)疑，單霽翔表達了故宮在文物保護與人性化開放之間的糾結。

　　Q 加裝抗砸玻璃是否影響“原狀陳列”？

　　事發(fā)之后，有公眾發(fā)出質(zhì)疑，為什么故宮不裝防彈玻璃？

　　“那塊被砸玻璃是1949年以前的玻璃�！眴戊V翔說，對原狀陳列而言，玻璃和窗框都是歷史的一部分。因此在是否加裝抗砸新型玻璃時，一直非常慎重。

　　“不過現(xiàn)在看來，不加裝不行了�！碑斎�，他認為加裝的前提是可逆。如果有一天故宮的安保程度完全到位了，加裝的玻璃依然可以卸下來。

　　Q “原狀陳列”要不要擺貴重文物？

　　這么珍貴的文物，為什么要靠窗擺，不擺放在里面？

　　單霽翔說，作為原狀陳列，室內(nèi)擺放都要尊重歷史。鐘表過去就是擺放在條案上的，而條案過去就是放在窗邊的。

　　似乎把文物收起來才是最安全的選擇。可是觀眾如果只能看空的條案，信息量就大大減少。單霽翔說，這些在開放中存在的突出矛盾都令人糾結。

　　Q 繼續(xù)“不通電”還是要設“一米線”？

　　考慮到防火的需要，故宮的殿堂內(nèi)不通電，這造成原狀陳列展廳室內(nèi)較暗，觀眾趴窗觀看。

　　如果在室內(nèi)安裝光源，觀眾能否接受設置一米線，在距窗戶一米之外的距離觀看？單霽翔認為，設一米線，可以容納更多觀眾觀看故宮的原狀陳列。目前故宮也在探討能否將一些防火安全性能較好、照度不傷害文物本體的光源引入廳堂。這會投入很大，同時也要文保專家評審，短時間內(nèi)難下定論。