據(jù)火災調(diào)查顯示，上海膠州路“11·15”大火罪魁禍首外墻體保溫材料。南京市近期出臺規(guī)定，對所有建筑外墻體保溫材料納入消防前期審核范疇，并已通報全市各級建設工程設計單位，違者將予以處罰。

目前在建大樓絕大多數(shù)使用可燃外墻保溫材料

據(jù)了解，為了節(jié)能減排，從2005年6月起，南京市要求新建住宅必須安裝外墻保溫層。經(jīng)過幾年的大力推廣，現(xiàn)在興建的住宅，都安裝外墻保溫層，否則就無法通過驗收。然而，上海的一把大火，給外墻保溫層的安全隱患敲響警鐘，而南京市建筑外墻使用的保溫材料，大多數(shù)都是可燃易燃材料。

南京市公安消防局副局長高景峰介紹，目前外墻保溫材料主要有三大類，一種是無機類保溫材料，如巖棉、玻璃棉、膨脹�；�微珠保溫漿料等，它們都屬于不可燃性材料，自身不存在防火安全問題，但在保溫性能上要差一些。一類是有機無機復合保溫材料，以膠粉聚苯顆粒保溫材料為主，屬難燃材料。第三類則是有機高分子保溫材料，以聚苯乙烯泡沫塑料和聚氨酯硬泡為主，屬可燃材料，具有引發(fā)火災的危險性。

高景峰說，這三類材料目前都允許使用，其中使用最廣泛的，就是第三類，即聚苯乙烯，這是一種發(fā)泡材料，具備很多優(yōu)點，保溫性能好，價格低，既能重復使用又輕便耐用，成為開發(fā)商普遍歡迎的保溫材料。但是，該種材料有明顯缺點，燃點很低，非常容易被引燃，而在燃燒過程中還會散發(fā)有毒有害氣體。

多起重大火災均是外墻保溫材料“惹的禍”

縱觀全國，因保溫材料引發(fā)火災的事故不在少數(shù)。去年“2·9”中央電視臺發(fā)生特大火災事故，起火原因是燃放煙花引燃大樓墻體保溫材料，火勢迅速蔓延。造成1名消防隊員犧牲，6名消防隊員和2名施工人員受傷。上海膠州路“11·15”大火，則是電焊工人違章作業(yè)，電焊火花引燃毛竹腳手架和建筑物外立面的保溫材料，形成立體式燃燒，造成58人死亡、16人重傷。去年“4·19”，南京市山西路軍人俱樂部內(nèi)50層的中環(huán)國際大廈著火，起火原因也是工人電焊火花點燃了暴露在外的墻體保溫層，大火從8樓空調(diào)外機井處的保溫層一直燒到大廈最頂樓。

高景峰說，“保溫節(jié)能自然沒錯，但是，不能僅僅為了最大限度地保溫，忽視存在的火災隱患！”在保溫和安全之間，畢竟安全還是第一位的，他呼吁有關部門更要重視安全，杜絕火災隱患。

南京市外墻保溫材料將納入消防前期施工圖紙審核

一直以來，建筑墻體保溫材料的審核，法律上沒有明確要求，一直處于真空地帶。為防患于未然，南京市消防部門決定，將建筑墻體保溫材料的設計、施工及使用納入消防前期施工圖紙審核范疇，從源頭抓起，對墻體保溫材料進行把關。

自從去年年底，公安部、住房和城鄉(xiāng)建設部便聯(lián)合制定《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），《規(guī)定》對住宅建筑和非住宅建筑墻體使用保溫材料的燃燒性能施工及使用作出了具體要求。

據(jù)市公安消防局建筑審核科科長畢曉東介紹，以前建筑工程設計單位提交審核的設計圖紙對建筑使用的材料只是簡單的標注可燃、不可燃，并不對材料的具體性能做注明和限制，使得一些施工單位為省錢而選擇不符合標準的材料，不按相關要求施工，給建筑火災埋下隱患。今后，消防部門不僅前期要對保溫材料是否符合《規(guī)定》相關要求進行審核，后期消防驗收時會再次把關。從而從源頭扼制火災隱患，保證群眾生命財產(chǎn)安全。